我在维护我们以前的代码，看到一些简单的睡眠函数都用timer来实现，搞的很复杂，而QNX下明明有简单的睡眠函数，类似于nanosleep这样的，问之前的开发人员，据说是nanosleep有什么问题，但是已经想不起来了。
不知道各位是否有这样的经验，QNX下的睡眠函数有某些缺陷吗？还是我们之前的开发人员把简单的问题复杂化了？
两个用法不一样，看具体要求啊。
nanosleep()会sleep，也就是说调用线程会停止运行。用timer的话，调用线程不会停止，它可以继续执行别的代码，直到超时，接到通知，再进行timer处理。
谢谢小唐，本意上sleep线程就是应该要停止运行，让出cpu，我看我们的程序里本意也是想让出cpu睡眠。