以下的文字说明是我在网上查到的：
【QNX6的网络尤其是它的Qnet与QNX4一样独具特色。相对而言，QNX4的Fleet Network无论从配置还是使用来讲都要显得复杂一些，也要偏僻一些。而QNX6的Qnet则大大简化了配置的复杂性，也同时在尽量让远程的访问显得更正常。
首先，QNX6的网络驱动不同于qnx4的Net + Net.ether + Socket/Socklet或netmap的方式，而是采用了模块化更强，更灵活也更具一致性的方式。这个改变应当源于QNX6底层架构的升级。 】
我的了解也就到此为止，还是不能区分它们之间的区别，尤其想知道qnx4移植到qnx6的平台上，关于对系统调用api有和变化？我知之甚少，忘解答！
最好给个官方的详细说明，
还有就是xtang能给我个联系方式吗？网站回复的即时性较差，
请加我的qq呵呵
qq：774295611，请加我
msn：lovexuemei@hotmail.com
Fleet 与 QNET的设计理念，用途都是一样的。都是为了实现在网络环境中的跨节点消息传递。
Fleet与QNET的设计中，“透明性”是重要的一个特征。也就是说消息传递是在同节点的进程中进行的，还是不同节点中的进程中进行的，对于用户程序来说，是“递明的”。程序只是对消息传递的目标指定时，有所不同。（/dev/ser1 vs /net/remote/dev/ser1)
所以，应该说从QNX4到QNX6的移植时，是不用担心FLEET vs QNET的区别的。当然细节上的差别也有，最大的一个应该是节点命名了。
FLEET为网络中每个节点规定一个节点号，这样，远程 的文件就变成了 //3/dev/ser1这样的表述；而QNET是以节点的机器名做为唯一指定号的，远程文件就是 /net/remote/dev/ser1。
程序里使用时，QNET也有”node id"的概念，并提供了netmgr_*函数来进行机器名到nd间的传换。
唯一特殊的是，FLEET里的nd是唯一的，一台机器的nd是3的话，全网络里它都是3。而QNET的nd则只对本机有用，是不能传给别的机器里的程序用的。（好象fd只对本进程有用，是不能直接传给别的进程用一样）在QNET里，要么直接传递机器名（这个是全网统一的），要么要用netmgr_remotend()来算出对方机器的相应nd值。